かんとこうブログ

昨日の続きです。ダムの貯水率に関する地方整備局のデータをご紹介している途中でした。ダム毎に渇水対策についての情報が示されている例として四国、中国、中部の3つの地方整備局のデータをご紹介しました。残りの整備局のデータでは、渇水対策が実施されているかどうかがわかりませんでした。中には渇水対策は行われていないであろうと推測できるところもあるのですが、説明がないのであくまで推測に過ぎません。

今日は近畿地方整備局のデータからご紹介していいきます。近畿のダムについては、すべて貯水率が示されているのですが、渇水対策が実施されているかどうかがわかりませんでしたので、貯水率30％以下のダムを赤枠で囲っておきました。まだ対策が必要な状態ではないのかもしれません。

近畿で面白いのは琵琶湖です。琵琶湖開発という名前のダムがあり、利水容量が19億立米となっており日本最大のダムと示されています。これは琵琶湖自体がダムの機能を有していることを表わしています。その琵琶湖の水位ですが、今年は過去に比べても低位で推移していますが、過去の渇水年と似たような推移になっているようです。

次は北陸地方整備局のデータです。ここでは洪水対策中の場合当該のダムを赤く着色することになっていますが、渇水対策中のダムに関する記載はありません。一応貯水率30％以下のダムの貯水率を赤字にしておきましたが、対策中かどうかはわかりません。

次は東北地方と関東地方整備局のデータです。両者とも管理するダムの記載はあるのですが、貯水率の記載も渇水対策の記載もありませんでした。また洪水対策中かどうかの記載もありませんでした。東北地方は貯水率のデータを調べて書きたしました。意外にも貯水率の低いダムが多く、30％以下のダムが1/3ほどあり、50％以下のダムまで含めると全体の過半数に相当します。降水量のデータからみると少し意外でした。

一方関東地方は、水系ごとにダムの貯水量が示されており、それらを見る限り、渇水状態にある水系はないものと思われます。

次は北海道開発局のデータです。ダムの位置に関する全数表示はあるのですが、貯水率の表示も渇水対策の表示もありませんでしたので、貯水率を書き足しました。また防災対策中という表示は存在するので、ダムの水位動向においてより重要なことは洪水になるかどうかであった渇水ではないと考えられているものと思われます。

北海道のダムの貯水率はすべて50％以下であり、30％以下に限っても9割近くになります。

最後は九州・沖縄です。実は九州地方整備局のダム情報には、水位に関するものを全く見ることができませんでした。そこで各県のサイトで調べてみましたが、貯水率のデータが掲載されていたのが福岡県、佐賀県、熊本県だけでしたこの3県に限れば貯水率はかなりありそうだということになります。一方沖縄県は全ダムの名前と貯水率のデータが掲載されており、貯水率も全く問題のない数字だとわかりました。

こうして見てきますと、確かに貯水率の数字は低いダムも多くありますが、それだけで単純に渇水対策が取られるものでもないことがわかりました。またダムに関する情報としては、洪水対策という観点がより重要視されていることもわかりました。別な言い方をすると、洪水の情報を載せるか渇水の情報を載せるかは、その地方がこれまで経験してきたダムが関係する問題に拠っているとも考えられます。

こうして色々調べてみましたが、まだわからない点はあります。それは冒頭ご紹介した全国のダムの貯水率が19.5％であることです。同じダム情報サイトに掲載されているダムの地図から全国の主要ダムの貯水率をひとつひとつ調べてそれぞれの利用水量と掛け合わせて集計してみました。全部で255のダムを集計しましたが、そこから計算した255ダム全体の貯水率は71.2％でした。19.5％とは非常に大きな乖離があります。詳細な集計結果は下記よりご覧ください。

files/files20260824154342.pdf

どうにもこの結果は不可解です。全国2574か所のダムのうち255か所は1割強にすぎませんが、利水容量としてはこの255か所だけで全体の約半分になります。渇水が伝えられて底が露出しているダムがある一方で、現在でも満水状態のダムが至極一般的にそれら渇水ダムの近くに存在しています。水系が違うと言われればれまでですが、ダムの水は基本一方通行であり、ダムの川上で雨が降らなければ渇水になるという当たり前のことがいかに管理を難しくしているかがよくわかりました。とにかくダムは多種多様であり、ひとくくりにしては扱えないというのが今回調べてみて最も印象に残ったことです。